Euroskeptisisme awalnya digunakan untuk menggambarkan bagaimana partai politik memandang proses integrasi Eropa, dengan fokus pada ide bahwa proses ini memiliki sifat yang beragam dan kompleks. Oleh karena itu, definisi Euroscepticism sebagai “oposisi terhadap kebijakan tertentu atau upaya integrasi” melihat Euroscepticism sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi pendapat masyarakat.
Karena kompleksitas sikap terkait Uni Eropa, pendekatan Euroscepticism yang lebih baru telah mencoba memberikan gambaran yang lebih terorganisir tentang konsep ini. Sejak bergabung dengan Uni Eropa, Rumania dianggap sebagai negara yang luar biasa di antara negara-negara anggota, mengingat tingginya tingkat dukungan rakyat terhadap Uni Eropa.
Namun, pemilu baru-baru ini yang diadakan di Rumania memunculkan kemunculan tak terduga dari Aliansi untuk Persatuan Rakyat Rumania (AUR), sebuah partai populis sayap kanan yang sangat menentang proyek Eropa, yang mereka tuduh menyerupai “hegemoni yang merugikan.” Perang di Ukraina mewakili hal lain peluang bagi AUR untuk mengecam Uni Eropa atas reaksinya dalam mendukung Ukraina. Beberapa upaya yang dilakukan telah menentukan pentingnya objek sikap massa, jenis, dan sifat sikap yang terlibat.
Baca juga: Aplikasi Pengiriman Uang ke Luar Negeri Terbaik dan Terpercaya 100%
Dalam konteks ini, sikap Eurosceptic berbeda-beda tergantung pada objek yang dituju, otoritas rezim, atau komunitas yang terlibat, serta jenis oposisi yang tersebar atau spesifik dan berbeda karena sifat pendapat masyarakat yang utilitarian atau afektif. Dalam konteks Euroscepticism di Eropa, sikap Eurosceptik dapat berbeda-beda tergantung pada faktor-faktor sosio-ekonomi, budaya, politik, atau konteks.
Euroscepticism di tingkat Uni Eropa relatif sedikit atau tidak ada data tentang sikap Eurosceptik di Rumania. Dalam pandangan saya sikap di Negara sendiri yang warga negaranya tampak tidak terlalu peduli dengan isu-isu terkait Uni Eropa ketidaktahuan ini terhadap masalah Uni Eropa dapat dianggap sebagai tanda dukungan. Rumania telah melakukan kepada warga Rumania dan warga negara-negara anggota Uni Eropa tentang pentingnya Rumania menjadi anggota Uni Eropa.
Pemerintah melalui empat pilar, yaitu pro-Amerika Serikat, pro-UNI EROPA, pro-NATO, dan hubungan bilateral, regional, dan multilateral. Dalam melakukan PR, Rumania mendapat kritikan dari kelompok populis.Pemerintah mendesiminasikan rencana dan hasil kerja Pollugri kepada masyarakat. Namun, belum semua warga Rumania mendukung kebijakan Pemerintah.
Komunikasi Humas Pollugri yang dilakukan oleh Rumania adalah untuk mendapatkan dukungan warga Rumania dan meningkatkan kesadaran masyarakat tentang kepentingan Rumania menjadi anggota Uni Eropa.Dalam upaya ini, Rumania menggunakan berbagai strategi, termasuk komunikasi melalui media elektronik, media cetak, dan media baru. Rumania juga melakukan analisis situasi, organisasi, analisis publik, dan menetapkan tujuan dan objektif untuk meningkatkan kesadaran masyarakat.
Isu Euroskeptisisme digunakan oleh kelompok yang menentang kebijakan Rumania dan negara-negara Uni Eropa. Untuk itu, Rumania terus melakukan komunikasi PR di dalam negeri dan luar negeri, terutama di negara-negara anggota Uni Eropa. Pemerintah, khususnya Kemenlu,bersama dengan kementerian dan lembaga terkait di Rumania, melakukan komunikasi PR yang berfokus pada kebijakan pro Uni Eropa.
Selain itu, semua program dan bantuan Uni Eropa yang dilaksanakan dengan baik, termasuk pembangunan infrastruktur, akan mendapat dukungan warga Rumania.Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui sejauh mana keberhasilan Pemerintah melakukan komunikasidan berdampak pada opini masyarakat. Sejauh mana peran Kelompok Euroskeptisisme di Rumania dapat mempengaruhi opini masyarakat, terutama dengan adanya peran media baru di Rumania dan Uni Eropa.
Secara teoritis, penelitian ini dapat digunakan untuk melihat hubungan antara ilmu komunikasi, terutama disiplin ilmu pemasaran dan dengan komunikasi politik, diplomasi, dan hubungan internasional.Rumania yang menghadapi isu Euroskeptisisme melalui media baru dapat mempengaruhi kebijakan Pemerintah, walaupun Pemerintah Rumania telah aktif menyajikan keuntungan menjadi anggota Uni Eropa.
Kelompok Euroskeptisisme tersebut harus dihadapi dengan ide, sikap, tindakan, dan komunikasi yang terus dilakukan Pemerintah. Hal tersebut dapat juga diterapkan di Indonesia apabila menghadapi isu-isu yang viral namun tidak substansial. Isu tersebut biasanya diusung oleh kelompok yang berseberangan dengan Pemerintah, baik di dalam negeri maupun luar negeri.
Hal tersebut terjadi di hampir semua negara. Public Relations (PR) adalah cara untuk menciptakan opini publik yang menguntungkan institusi yang melakukannya. Presiden Rumania Klaus Werner Iohannis (KWI) melakukan PR Politik Luar Negeri (pollugri) untuk meningkatkan opini publik. Tantangan KWI adalah kelompok populis kanan dan populis kiri yang menggunakan isu Euroskeptisisme untuk memojokkan KWI.
Dalam melakukan PR Pollugri, KWI mendapat tantangan dari Kelompok Euroskeptisisme. KWI melakukan PR Pollugri agar kepentingan nasional terwujud. Manfaat melakukan PR Pollugri adalah untuk kepentingan politik dan ekonomi Rumania terjamin. Konsep tersebut akan digunakan untuk menganalisa penerapan teori PR dan keberhasilan Pollugri Rumania.Parameter komunikasi PR adalah melihat pemahaman masyarakat terhadap Pollugri.
Sedangkan subjek makalah adalah Pemerintah dan objek adalah strategi PR. Gambaran saya tentang sikap terhadap Uni Eropa dengan membandingkan dari 2007 dan 2013. Pada tahun 2007, Rumania termasuk lima negara dengan derajat optimisme tertinggi. Pada Tahun 2007, indeks optimisme tertinggi sekarang ini adalah di Swedia 38, diikuti oleh Denmark 33. Spanyol, Irlandia keduanya 29 dan Rumania 28 semua memiliki indeks optimisme lebih dari sepuluh poin di atas indeks optimisme EU secara keseluruhan.
Di sisi lain, pada tahun 2013, karena krisis ekonomi, warga Rumania tampaknya tidak terlalu peduli dengan isu-isu EU karena menganggap situasi perekonomian negara sebagai perhatian utama mereka, diikuti oleh kekhawatiran mengenai inflasi dan pengangguran sikap ketidakpercayaan baik pada institusi nasional maupun Uni Eropa.
Dengan kata lain, adalah kepercayaan di lembaga-lembaga Uni Eropa merupakan tanda sikap mendukung terhadap Uni Eropa Atau itu wajar saja menaruh kepercayaan pada institusi supra-nasional/Eropa? Salah satu faktor kunci dalam realitas kontemporer yang membentuk sikap terhadap Uni Eropa adalah krisis ekonomi dan keuangan.
Pada tahun 2007 menunjukkan bahwa “kemungkinan perpecahan Dampak besar dari apa yang disebut krisis ‘sub-prime’ di AS masih belum sepenuhnya terwujud mungkin berkontribusi pada perasaan ketidakpastian tentang masa depan” (Komisi Eropa, 2007. Dengan kata lain, dampak berbahaya dari krisis ini juga dipertimbangkan Meski masih dalam tahap awal, namun jenis sikap dan opini merupakan isu yang banyak mendapat perhatian ketidakpastian.
Pada 2013 menunjukkan bahwa Rumania termasuk di dalamnya tiga negara berpendapat bahwa dampak krisis ekonomi belum mencapai puncaknya dan kemungkinan terburuk masih akan terjadi.
Beberapa Pertanyaan Isu Euroscepticisme
1. Apakah krisis ekonomi merupakan satu-satunya hambatan dalam menciptakan sikap mendukung terhadap krisis ekonomi Uni Eropa?
2. Adakah faktor lain yang lebih penting untuk dipertimbangkan?
Semua pertanyaan di atas hanyalah sebagian dari berbagai interogasi yang menyertainya isu Euroscepticisme. Oleh karena itu, saya menganggap bahwa tidak hanya menjawab serangkaian pertanyaan namun meningkatkannya juga merupakan langkah maju yang penting dalam memahami proses pembangunan sikap Eurosceptic di tingkat Uni Eropa.
Ini mencakup tiga perspektif kehadiran topik Schengen di media, serta pengertian dan penafsirannya kutipan topik pendapat massa dan elit tentang penundaan penganut Rumania pengaruhnya terhadap wilayah Schengen dan dampak keputusan ini terhadap posisi negara tersebut di Uni Eropa. Gagasan yang mampu ditawarkan oleh topik Schengen data berharga mengenai intensitas dukungan publik terhadap Uni Eropa dan integrasi Uni Eropa, di Rumania.
Ketertarikan terhadap kasus Schengen disebut-sebut sebagai prediktor penting dalam perjanjian tersebut diskusi tentang evolusi sikap Eurosceptic terhadap Uni Eropa. Dalam konteks ini, secara ketat mengacu pada topik Schengen dan im pakta opini publik di Rumania.
Penurunan antusiasme Euro terhadap terhadap Uni Eropa. Mengingat Euroscepticism sebagai isu yang berkembang menurut fase waktu yang berbeda, Ada Studi yang menunjukkan bahwa sejak awal tahun 1990an dan seterusnya, sifat dan ruang lingkup sikap Eurosceptic terhadap Uni Eropa telah berubah secara dramatis, sehingga memunculkan pemikiran baru persepsi integrasi yang menggambarkan Uni Eropa sebagai “komunitas multikecepatan”,periode pasca-Maastricht merupakan salah satu perdebatan panjang mengenai Uni Eropa legitimasi dan hal ini menghasilkan lahan subur bagi pameran sifat Uni Eropa yang tersebar luas roscepticisme.
Baru-baru ini, fase terbaru dari Euroscepticism tampaknya terjadi di pecahnya krisis keuangan dan dapat dibedakan sebagai kombinasi antara massa Uni Eropa roscepticism dan protes, Euroscepticism elit dan sikap anti-referendum para pemimpin Uni Eropa. Euroscepticisme saat ini dipupuk oleh keinginan untuk mempertimbangkan supra-nasionalisme sebagai sebuah pra model yang berlaku dalam konteks ini, suara Eurosceptic cenderung mengarahkan lawan terkuat mereka pandangan terhadap “kerangka kelembagaan Uni Eropa secara keseluruhan, bukan kebijakan spesifik.
Namun, hal ini sangat penting bagi Uni Eropa dipandang sebagai sistem yang memungkinkan warga negaranya mengakses politik, ekonomi dan sosial sumber daya dengan lebih mudah. Dengan melakukan hal ini, baik warga negara maupun Uni Eropa secara keseluruhan akan berada dalam kondisi situasi menang-menang. Usherwood dan Startin bahkan melangkah lebih jauh dan menyatakan bahwa sikap Eurosceptic tampaknya merupakan ancaman dan “status quo yang sejauh ini melindungi Uni Eropa ”.
Pada gagasan bahwa adalah mungkin untuk memobilisasi sikap masyarakat yang menentang Persatuan di dalam suatu Negara dalam jangka waktu yang relatif singkat. Selain itu, mereka mengedepankan kemungkinan solusi yang lebih dan lebih baik lagi isu Euroscepticism yang lebih terkini, menunjukkan bahwa UNI EROPA sendirilah yang seharusnya melakukan hal tersebut berurusan dengan pihak-pihak yang skeptis jika ingin memastikan legitimasi dan kesuksesan yang aman.
Para penulis menyarankan bahwa kegagalan untuk menangani Euroscepticism ketika Eropa memasuki periode ekonomi yang tidak menentu bisa saja terjadi mempunyai konsekUni Eropansi serius bagi proyek Eropa secara keseluruhan. Euroscepticism menekankan realitas yang sama dalam kata-kata yang berbeda, tetapi dengan konotasi peringatan yang hampir sama.
Misalnya mengikuti garis yang sangat mirip Artikel ini mengeksplorasi beberapa karya teoritis dan empiris yang paling relevan di Uni Eropa. Roscepticism, dalam upaya menawarkan beberapa klarifikasi dan interpretasi terhadap konsep ini dengan sifat multifaset. Meninjau dan menganalisis secara kritis tentang Euroscepticism, sikap Eurosceptic di Uni Eropa secara keseluruhan dan di Rumania pada khususnya, serta beberapa gagasan tentang implikasi jangka pendek dan jangka panjang dari Euroscepticism.
Penulis: Mochammad Wildan Firmansyah
Mahasiswa Jurusan Hubungan Internasional, Universitas Muhammadiyah Malang
Editor: Anita Said
Bahasa: Rahmat Al Kafi
Ikuti berita terbaru di Google News
